Sommarens Köpfrossa avklarad

Då var äntligen Steams Sommarrea över och man kan sakta börja se över hur allvarliga skador ekonomin har tilldragit sig. Så brukar det i alla fall kännas men i år måste jag säga att det inte var lika farligt som det brukar. Väldigt många rea-spel var såna som varit på rea både 1 och 2 gånger tidigare vilket såklart innebär att man redan hunnit köpa dem.

Några nya spel att fylla på skämshögen blev det dock. Nämligen följande.

Sanctum

Sanctum är något så märkligt som ett svenskutvecklat Tower Defense/FPS spel. Eftersom jag är öppet TD-nörd så har jag varit lite nyfiken på Sanctum ett tag och när prislappen nu låg runt 35 spänn så gick det inte längre att tveka. Konceptet är ju spännande så hoppas spelet lever upp till det.

Fallout 3 GOTY-edition

Egentligen har jag ju redan spelat igenom Fallout 3 men jag begick en smärre synd när det var dags att skaffa New Vegas. Jag bytte in mitt ex av Fallout 3 för att få halva priset på NV. Nu satt jag där med en lucka i min Fallout-samling som inte var ok. Dessutom har jag alltid varit lite nyfiken på hur det ter sig på PCn då jag bara kört det på Xboxen tidigare. Tips på moddar någon?

Hinterland

Jag måste vara bra sugen på märkliga mixar i år. Hinterland är än värre än Sanctum när det gäller att djärvt blanda genrer. Eller vad sägs om Gruppbaserat action-RPG och stadsbyggar-SIM i ett? Andra säger i alla fall en hel del olika saker om det här udda upplägget och när jag förberett mig mentalt på att det mycket väl kan vara skit trots många positiva omdömen så bestämde jag mig för att 25kr kan det vara värt att få testa själv.

Mass effect 2

Lite samma som med Fallout 3 här. Jag hara bara spelat det på Xboxen tidigare och i och med att jag har 1an på PC så vill jag ju bänka mig en gång och köra igenom båda med samma karaktär för att få storyn sammanhängande. Dessutom är jag sugen på att prova att spela med kvinnliga Shepard eftersom så många säger att hon är så mycket bättre på röstskådespeleriet.

I morgon händer något spännande inom spelvärlden men vi får se när jag kan tala mer öppet om det.

Dessutom åker jag på familjesemester upp längs västkusten nu i veckan med stopp på Orust och vid Nordens Ark. När jag kommer hem därifrån kommer nästa inlägg i Nostalgi-serien och jag kan teasa lite med inlägget kommer handla om ett strategispel.

Greed Corp

Det har inte blivit jättemycket spelande i vinter för min del tyvärr men ledigheterna har bjudit på en hel del annat roligt som vägt upp. Först och främst har det såklart varit väldigt skönt att få spendera massa tid med min dotter och resten av familjen. Ett spel jag dock hunnit lira igenom sen jag köpte det på Steams julrea är Greed Corp.

Greed Corp är ett charmigt litet turordningsbaserat strategispel enligt devisen “lätta att lära, svårt att bemästra”. Grundpremisserna är väldigt enkla (färre regler än schack) så man kan undra lite varför man valt att ha en tutorial som är längre än den till Europa Universalis III. Ett enkelt upplägg kan både vara en styrka och en svaghet och det blir lite av både och i den här titeln. Det går väldigt snabbt och lätt att komma igång men efter en tid så började den lite ytliga strategin kännas enformig.

Så här ser det inte riktigt ut... men nästan.

I kort så går spelet ut på att man ska bygga “harvesters” som turn för turn äter upp marken och själva spelplanen omkring dem och gör om till pengar som man kan bygga soldater med som man i sin tur behöver för att kontra motståndarens förflyttningar.  Det finns även kanoner man kan bygga, vilka kan vara väldigt effektiva ibland men även väldigt dyra i drift och har man en lägligt placerad kanon kan man räkna med att man blir tvungen att “återta” den var o varannan runda. Siste man på kartan vinner.

KABOOOOOM!!

Jag tror att utvecklarna tänkt att man ska spela mycket multiplayer och till det tror jag systemet passar bra men efter ett 15-tal banor in i kampanjen började jag känna “Ok, jag har gjort det här nu, bjud på något nytt” vilket det inte görs. Spelet rör sig kring 4 olika raser/folk/företag och man hade ju kunnat tänka sig att göra någon skillnad på dem för att bjuda på någon variation men som det är så är det bara utseendet som skiljer dem åt.

Den svaga länken

Sammanfattningsvis så måste jag ju säga att även om jag låter gnällig här ovan så hade jag kul med spelet, om än mest i början, men tror man att man kommer sitta och lira mot nån kompis i multiplayern så tror jag Greed Corp kan vara en riktig lyckträff. Det är riktigt välgjort och underhållande i den genre det försöker vara i.

Which Witcher?

Igår började det poppa upp lite Pre-Order deals för The Witcher 2: Assasins of Kings som jag började kolla runt och jämföra eftersom jag betraktar spelet som ett givet köp trots att jag inte ens spelat igenom hela The Witcher 1. Den tid jag spenderade med 1an var dock angenäm och även om jag inte direkt suttit och hypeat inför 2an så känner jag mig trygg i att det kommer vara ett bra spel.

Vresig Polack

Vresig Polack

Men då kommer ju genast nästa problem. Varifrån ska man köpa det? Alla ställen har sina för och nackdelar.

Steam: 44 Euro.   Här får man ju hela steampaketet säger ryktet iaf. Achievements, steam Cloud och sånt. Men man får ju även nackdelen med att man måste vara inloggad på sitt steamkonto för att spela.

Gamersgate: 44 Euro.  Mitt weapon-of-choice i de flesta fall. Här får man digital-versionen utan extra tjänster men slipper i gengäld spela genom klient.

GoodOldGames: 44 Euro.  Har gjort en engångsavvikelse från termen ”old” och bjuder på ett riktigt fläskigt erbjudande.  Utöver helt DRM-fritt spel får man välja ett extraspel från deras site. Dessutom får vi europeer kompensation för att vi alltid debiteras för högt i valutaomräkningen och kan kamma hem 16$ i tillgodo hos GoG.com. en klart bra deal.

Direct2Drive: 38 euro. Här har man redan dragit av lite för valutaomräkningen så dom bjussar på lägsta priset.

Direct2drive har jag inte handlat av tidigare och jag är inte så sugen på att sprida ut spelen mer än Steam och Gamersgate och Gog som jag har oss redan så dom räknar jag nog bort trots pris. Steam går med bort nu när man har chansen att stödja DRM-fria spel.

Kvar står Gamersgate och Gog.com och Gog verkar ju helt klart bjussa på bästa dealen så det lutar åt det hållet.

Känns riktigt positivt med att det finns dom som vågar släppa sin hypeade AA-titel helt DRM-fritt. Piraterna kommer ju ändå kopiera oavsett kopieringsskydd så det är skönt för oss som vill betala att slippa bli bestraffade för det.

Nu blev jag dessutom sugen på att dra igång Witcher 1 igen och avsluta det. Fast nu krävs nästan att jag börjar om från början iom att det var nästan 2 år sen jag spelade det.

Spelköps-Frenzy

Eftersom jag bara hunnit ca 10 timmar (aka kanske 10%) in i Fallout New Vegas så känns det inte som jag kan dra till med någon recension av det än.

Därför tänkte jag ta upp något helt annat och som titeln på inlägget antyder  handlar det om att det numera är alldeles för lätt och ibland även alldeles för billigt att köpa spel. Speciellt om man kan tänka sig köpa äldre spel via nedladdningssiter som Steam, Impulse eller Gamersgate.

Tyvärr får man ju inte mer tid att spela spelen ifråga och ibland står inte inköp kontra spelande helt i proportion till varandra. På jobbet har vi ältat det här länge då vi är flera som har en tendens att shoppa på oss massa ruggigt billiga spel från diverse reor som vi sen inte hinner spela.

Därför har vi nu lagt upp en challenge för varandra. Att spela igenom 2 spel ur högen innan man köper ett nytt osv. För ändamålet har vi skapat listor på spelen vi har och ser man på min lista så ser man runt 120 spel… varav jag spelat igenom ca 15 helt. Japp.. jag är en sån som spelar en bit och sen blir sugen på nästa spel. På listan är det nog ca 60 spel jag aldrig ens installerat…  Någon som känner igen sig?

Om jag kommer kunna hålla att spela igenom 2 innan jag köper nytt vet jag inte… Fallout New Vegas kommer ju hålla en bra stund och snart är det ju jul-reor :)

Några timmar in i Fallout: New Vegas

Nu har jag hunnit spendera några timmar på vandring i Mojave-öknens hetta och det är lite blandade känslor för spelet hittills om jag ska vara ärlig. Först ska jag väl kanske säga att jag var helt galen i 3an och har spenderat 100+ timmar med det. Och kanske är det just det som är både succén och problemet med New Vegas. Det är i grund och botten samma spel. Visst..  det är annan karta.. andra NPCs.. annan handling, men spelmotor och stilen/presentationen är identisk med 3an och många gånger känns det som att man spelar 3an men att man är på något ställe man hittills inte utforskat.

Något som dock är helt nytt för New Vegas är möjligheten att spela spelet i Hardcore Mode. Inte hardcore mode som i Diablo 2 som tur är så man får ladda om ifall man får en deathclaw i ryggen. Det som dock skiljer Hardcore mode från det vanliga är bland annat att ammunitionen väger. I 3an hade man ganska många tusen skott till alla sorters vapen på sig så man bekymrade sig aldrig om ammo. Det måste man göra här om man kör hardcore. Likaså måste man se till att man äter, dricker och sover regelbundet. Värst av allt är dock att alla healing-items bara är heal over time istället för instant så nu kan man inte pumpa i sig 4 stimpacks på raken och vara upp på max hälsa under en strid.

Jag har satt igång mitt spelande på Hardcore mode. Jag tror det kan göra spelet extra roligt… speciellt i slutet som i Fallout 3 var alldeles för lätt. Men det kan också göra spelet jobbigt om man måste jaga vatten hela tiden osv. Som tur är kan man slå av det när man vill om man känner att det inte funkar för en. Återkommer med hur det går med det :)

Egentligen hade jag velat spela Fallout New Vegas på PCn..  för jag gillar PC som spelplattform. Jag kanske inte är lika inbiten som tex Aftonstjaerna även om jag håller med om många av argumenten. Att det blev Xbox360 versionen av New Vegas handlar till viss del om ett ställningstagande.

Köper man spelet till PC så tvingas man på Steamworks som DRM. Dvs man måste knyta sitt ex av spelet till sitt eget steamkonto och sedan vara inloggad på det när man spelar. Hur löser man då när ens 12-åriga bonusbarn vill spela samma spel på sin dator. Då behöver han vara inloggad på mitt konto med det resultatet att jag inte kan spela något av mina andra steam-spel samtidigt.  Jag kan iofs tycka att det är ok att jag inte kan spela ett spel på 2 datorer samtidigt. Men ska grabben inte kunna spela ett spel jag köpt samtidigt som jag kan köra något annat på den andra datorn?

Så därför blev det xbox. Där kan han köra med sitt account.. och sen kan jag köra med mitt account. Som det borde fungera. Hoppas spelbranchen lägger ner att sabotera för betalande kunder snart.

Eller vad har ni för åsikter om DRM-metoderna? Påtvingad Steamworks osv?

Men nu när har lilltjejen somnat så nu är det dags att ge sig ut på vidare ökenvandring.